Era de esperar que alguma coisa com um título deste género saísse em determinada altura mas caramba, meia dúzia de meses depois? Não me parece benéfico para os propósitos da campanha. Nestes casos acho melhor juntar tudo e arremessá-lo de uma vez, faz mais efeito. Tanto que o documentário se centra muito na máquina por detrás dos grandes interesses económicos mundiais e muito pouco na figura de Obama. Obama é tanto o fantoche que acusam de ser como tem uma relevância muito pequena na peça jornalística apresentada.
Este tipo de documentários começam a tornar-se em ferramentas de campanha e são menos jornalísticos do que eu preferiria. Vai buscar muitas coisas em documentários bem anteriores e tem muito poucas figuras a ratificá-lo. Confesso que não conheço nenhuma das personalidades envolvidas embora tanto ache válida a opinião de um deputado como de um pescador, desde que devidamente fundamentada claro. Acho que já ninguém tem dúvidas de que o que faz mover o mundo é o "bling bling", a questão é como combatê-lo?
Há dois pontos no entanto em que tenho de pôr em causa a posição dos documentaristas. A primeira tem a ver com a negação do aquecimento global. Num mundo que se poderá tornar escasso em recursos naturais não me parece bem a despreocupação pela natureza. As abordagens para "salvar os golfinhos" ou o que que que seja pode sempre tender a ser explorada por terceiros já que todas as pessoas em determinadas alturas se tornam gananciosas, faz parte da condição humana. Ignorar o aquecimento global? Tenho muitas dúvidas.
Em relação à proibição de licença de porte de arma generalizado também não o encaro com negativismo. São desnecessárias e perigosas, basta ir ver as estatísticas.
Seja como for prefiro colocar-me no lado das perguntas. Respostas são difíceis de dar e eu tenho comida a fazer.
Sem comentários:
Enviar um comentário